民间借贷纠纷 （2019）冀09民终8160号

关于诉讼时效，代回利借款时间发生于2012年至2013年期间，代回利与孙茂田签订的六张借条均未约定还款时间，代回利于2012年至2017年期间向孙茂田进行了还款，孙茂田认可且已全部接受还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故一审法院认定本案未超过诉讼时效。 孙茂田与代回利于2012年6月1日签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，一审法院予以认定。关于借款本金数额的认定。代回利辩称孙茂田实际借款数额少于200万元，仅认可通过银行转账方式给付的借款，不认可通过现金给付的借款。对此，一审法院认为孙茂田与代回利签订的《借款协议》上明确约定借款约200万元，依实际借款数为准。之后在2012年6月1日至2013年10月18日期间，代回利先后向孙茂田出具六张借条，借款数额共计200万元。代回利在一年多的时间内出具六份借条进行确认，在其后欠款时间长达近7年的时间内未提出异议，并于借款后不久即开始偿还，且孙茂田提交了银行转账凭证及部分现金取款凭证以证明对200万元借款已实际履行。通过本案的全部证据，综合

关于诉讼时效，代回利借款时间发生于2012年至2013年期间，代回利与孙茂田签订的六张借条均未约定还款时间，代回利于2012年至2017年期间向孙茂田进行了还款，孙茂田认可且已全部接受还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，故一审法院认定本案未超过诉讼时效。 孙茂田与代回利于2012年6月1日签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，一审法院予以认定。关于借款本金数额的认定。代回利辩称孙茂田实际借款数额少于200万元，仅认可通过银行转账方式给付的借款，不认可通过现金给付的借款。对此，一审法院认为孙茂

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终8160号 上诉人（原审被告）：代回利，男，1980年7月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：曹迎宾、张金彦，河北八观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙茂田，男，1975年9月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 原审被告：河北昊美文化传播有限公司，住所地石家庄桥……