林木折断损害责任纠纷 （2016）晋02民终1049号

人的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，行为人应承担民事侵权责任。本案中，路边的枯死树木，在西加斗村村民委员会的地界范围内，其所有权和管理权属于被告西加斗村村民委员会，且被告西加斗村村民委员会也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，被告西加斗村村民委员会并没有证据证明向被告广灵县林业局提出过砍伐树木的申请，且被告广灵县林业局不予认可。因此，被告西加斗村村民委员会不能证明自己没有过错，故应认定被告西加斗村村民委员会具有过错，应当对原告的损害承担民事侵权的赔偿责任。死者杨成果作为具有完全民事行为能力人，应当预见有危险的发生，因疏忽大意而没有预见，导致被吹折的树木砸中，对造成自己死亡的后果，亦承担主观过失的责任，根据本案的实际情况，酌情由被告西加斗村村民委员会承担70%的责任，死者杨成果承担30%的责任，因此，被告西加斗村村民委员会应赔偿原告的损失为205704元。被告广灵县林业局不是林木的所有者，也无过错，故不承担责任，对被告西加斗村村民委员会辩称的多次向被告广灵县林业局审批的

人的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，行为人应承担民事侵权责任。本案中，路边的枯死树木，在西加斗村村民委员会的地界范围内，其所有权和管理权属于被告西加斗村村民委员会，且被告西加斗村村民委员会也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，被告西加斗村村民委员会并没有证据证明向被告广灵县林业局提出过砍伐树木的申请，且被告广灵县林业局不予认可。因此，被告西加斗村村民委员会不能证明自己没有过错，故应认定被告西加斗村村民委员会具有过错，应当对原告的损害承担民事侵权的赔偿责任。死者杨成果作为具有完

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1049号上诉人（原审被告）：广灵县加斗乡西加斗村村民委员会，住所地广灵县加斗乡西加斗村。主要负责人：王居富，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：闫福东，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连明。上诉人（原审原告）：杨瑞琴。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）广灵……