民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第406号

本案争议焦点为双方之间系民间借贷关系或系委托理财关系。田芳馨称双方系民间借贷关系，并提交欠条、录音资料予以证明；王振妹称双方系委托理财合同关系，并提交银行对账单、自愿联合理财协议、证人证言等予以证明。经查，王振妹提交的自愿联合理财协议、证人证言等并不能证明双方之间存在委托理财合同关系；王振妹出具的欠条明确载明其欠田芳馨现金5万元的事实，其后注明“理财”，但并未明确表示该5万元系田芳馨交付其用来理财的款项，且诉讼中，王振妹提交的自愿联合理财协议亦未有田芳馨签字确认，综上，王振妹关于双方之间系委托理财合同关系的抗辩意见，该院不予采纳。田芳馨提交的欠条、录音资料可以证明双方之间借贷关系成立，王振妹通过银行转账方式向田芳馨支付的8820元，应视为其按每月1470元支付的自2011年4月20日至2011年10月20日共计6个月的利息。田芳馨按月利率3%向王振妹主张利息，标准已超出银行同类贷款利率标准的四倍，故对超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：自判决生效之日起十日内，王振妹偿还田芳馨借款5万元，并自2011年10月21日起按同期银行贷

本案争议焦点为双方之间系民间借贷关系或系委托理财关系。田芳馨称双方系民间借贷关系，并提交欠条、录音资料予以证明；王振妹称双方系委托理财合同关系，并提交银行对账单、自愿联合理财协议、证人证言等予以证明。经查，王振妹提交的自愿联合理财协议、证人证言等并不能证明双方之间存在委托理财合同关系；王振妹出具的欠条明确载明其欠田芳馨现金5万元的事实，其后注明“理财”，但并未明确表示该5万元系田芳馨交付其用来理财的款项，且诉讼中，王振妹提交的自愿联合理财协议亦未有田芳馨签字确认，综上，王振妹关于双方之间系委托理财合同关系的抗辩意见，该院不予采纳。田芳馨提交的欠条、录音资料可以证明双方之间借贷关系成立，王振妹通

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第406号上诉人（原审被告）王振妹，女，汉族，1954年3月11日出生。委托代理人汪振民，男，汉族，1952年3月11日出生，住址同上，系王振妹配偶。被上诉人（原审原告）田芳馨，女，汉族，1974年6月5日出生。委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。上诉人王振妹与被上诉人田芳馨因民间借贷纠……