（2015）渝一中法行初字第00526号

原告的诉讼请求是请求撤销被告作出的潼南府催告（2015）38号催告行政行为，即本案被诉的行政行为是被告于2015年9月21日作出的潼南府催告（2015）38号《重庆市潼南区人民政府催告书》。从该催告书的内容上看，其仅要求原告在收到本催告书之日起七日内履行征收补偿决定所确定的搬迁交房义务，并告知原告，如在收到本催告书之日起十日后仍不履行搬迁交房义务的，被告将依法申请法院强制执行。为此，该催告书是行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将产生的不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，但并不对原告的合法权益产生任何增减得失的影响，对原告的权利义务亦不直接具有执行力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定的起诉条件，人民法院应当裁定驳回当事人的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谭友燕的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在

原告的诉讼请求是请求撤销被告作出的潼南府催告（2015）38号催告行政行为，即本案被诉的行政行为是被告于2015年9月21日作出的潼南府催告（2015）38号《重庆市潼南区人民政府催告书》。从该催告书的内容上看，其仅要求原告在收到本催告书之日起七日内履行征收补偿决定所确定的搬迁交房义务，并告知原告，如在收到本催告书之日起十日后仍不履行搬迁交房义务的，被告将依法申请法院强制执行。为此，该催告书是行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将产生的不利后果的程序，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，但并不对原告的合法权益产生任何增减得失的影响，对原告的权利

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00526号原告谭友燕。被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。法定代表人蹇泽西，区长。委托代理人赖中贵，重庆市潼南区国有土地上房屋征收管理中心工作人员。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。原告谭友燕诉被告重庆市潼南区人民政府撤销催告行政行为一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组……