盗窃 （2019）粤03刑终2659号

上诉人朱正亮的行为已构成盗窃罪。朱正亮系累犯，且犯本案之前已因盗窃多次被行政处罚、劳动教养以及被判刑，主观恶性大，依法应从重处罚。对于上诉人朱正亮的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，第一审认定朱正亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，朱正亮认为无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据朱正亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对朱正亮量刑适当，朱正亮的辩护人请求再从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　涂　 俊　 峰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年十一月二十六日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者

上诉人朱正亮的行为已构成盗窃罪。朱正亮系累犯，且犯本案之前已因盗窃多次被行政处罚、劳动教养以及被判刑，主观恶性大，依法应从重处罚。对于上诉人朱正亮的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，第一审认定朱正亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，朱正亮认为无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据朱正亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对朱正亮量刑适当，朱正亮的辩护人请求再从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2659号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱正亮，男，1983年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省高安市，在深圳市无固定住址、无业。曾因盗窃于2005年1月20日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月30日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月10日被深圳……