（2013）深中法商终字第1531号

本案的争议焦点主要有两个：一、旭升达公司、盛泰兴业公司是否存在买卖合同关系；二、盛泰兴业公司是否拖欠旭升达公司货款及金额。关于第一个问题，盛泰兴业公司否认双方存在买卖合同关系主要理由是盛泰兴业公司系向案外人“华威公司”支付货款，但在庭审中，盛泰兴业公司曾表示有时也将货款直接付给旭升达公司的业务员，也不排除曾支付给旭升达公司。原审法院认为，盛泰兴业公司向旭升达公司订货，旭升达公司向盛泰兴业公司交付所定货物并由盛泰兴业公司支付相应货款，双方已构成买卖合同关系。关于第二个问题，旭升达公司提交了送货单、对账单、录音资料等证据证明盛泰兴业公司拖欠旭升达公司2011年4、5月份货款22258元，盛泰兴业公司对送货单的真实性予以确认，对对账单因其是传真件不予确认。根据送货单与对账单比对，其日期、单价、数量均能一一对应，故对对账单的真实性原审法院予以认可。盛泰兴业公司提交的银行支票存根联无法充分证实盛泰兴业公司已实际向旭升达公司支付了货款，故对盛泰兴业公司的主张原审法院不予采信。旭升达公司向盛泰兴业公司履行了送货义务，盛泰兴业公司应当依约向旭升达公司支付货款，盛泰兴业公司拖欠旭升达公司货款行为已构成违

本案的争议焦点主要有两个：一、旭升达公司、盛泰兴业公司是否存在买卖合同关系；二、盛泰兴业公司是否拖欠旭升达公司货款及金额。关于第一个问题，盛泰兴业公司否认双方存在买卖合同关系主要理由是盛泰兴业公司系向案外人“华威公司”支付货款，但在庭审中，盛泰兴业公司曾表示有时也将货款直接付给旭升达公司的业务员，也不排除曾支付给旭升达公司。原审法院认为，盛泰兴业公司向旭升达公司订货，旭升达公司向盛泰兴业公司交付所定货物并由盛泰兴业公司支付相应货款，双方已构成买卖合同关系。关于第二个问题，旭升达公司提交了送货单、对账单、录音资料等证据证明盛泰兴业公司拖欠旭升达公司2011年4、5月份货款22258元，盛泰兴业公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1531号上诉人（原审被告）：深圳市盛泰兴业科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路***号富源工业城**栋*楼。组织机构代码：77273017-7。法定代表人：吴绍玲。委托代理人：杨时泰，深圳市盛泰兴业科技有限公司法务人员。被上诉人（原审原告）：深圳市旭升达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路展鹏工业大厦*栋*……