民间借贷纠纷 （2016）辽05民申113号

柳亚斌提交的手机通话记录即非原始记录，亦无法体现通话内容，且证人韩某作为柳亚斌确认的实际借款人，与本案存在利害关系，以上证据无法证明柳亚斌在保证期限内曾向张丽伟追要过欠款，故原审据此作出的判决结果并无不当。对柳亚斌提出原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。关于柳亚斌提出以赵某的证明作为新证据，证明对张丽伟的诉讼没有超过保证期限的再审理由，因柳亚斌在申请再审期间提供的赵某证明既不属于新证据，亦不足以证明柳亚斌的主张成立，故该再审理由，本院不予采纳。综上，柳亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳亚斌的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一六年十月十八日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事

柳亚斌提交的手机通话记录即非原始记录，亦无法体现通话内容，且证人韩某作为柳亚斌确认的实际借款人，与本案存在利害关系，以上证据无法证明柳亚斌在保证期限内曾向张丽伟追要过欠款，故原审据此作出的判决结果并无不当。对柳亚斌提出原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。关于柳亚斌提出以赵某的证明作为新证据，证明对张丽伟的诉讼没有超过保证期限的再审理由，因柳亚斌在申请再审期间提供的赵某证明既不属于新证据，亦不足以证明柳亚斌的主张成立，故该再审理由，本院不予采纳。综上，柳亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申113号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳亚斌，男，汉族，1972年10月25日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽伟，女，满族，1973年8月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红，女，回族，1971年7月28日出生，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人柳亚斌……