侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第646号

苏柏兴、霍敬荷作为第3550248号注册商标的权利人，上述注册商标现仍处于有效保护期内，苏柏兴、霍敬荷依法享有的商标专用权应受到法律保护。关于游军、陈琴秀、王小华是否共同销售了被诉侵权产品的问题。游军辩称被诉侵权产品中部分系客户所留、部分虽有销售单据可未实际销售，但未提交相关证据予以证实，鉴于被诉侵权产品属于摩托车配件，系广州市知识产权局从广州市福星机动车配件市场浚名机动车配件商行处查扣，且其仓库中尚有大量库存产品，加之该商行经营范围为销售机动车配件，在该商行没有提交有效证据证明被诉侵权产品非其销售的情况下，原审法院认定广州市福星机动车配件市场浚名机动车配件商行实施了销售行为，由于该商行为个体工商户，游军系经营者，故原审法院认定游军实施了销售行为。苏柏兴、霍敬荷主张王小华、陈琴秀才是广州市福星机动车配件市场浚名机动车配件商行的实际经营者，并提交了江苏省南京市中级人民法院民事判决书、印有“常州市虹秀君车辆配件厂广州浚名摩配贸易王小华总经理”字样的名片、显示王小华为常州市虹秀君车辆配件厂法定代表人、游军为采购部经理的网页打印件等一系列证据，原审法院认为上述证据只能证明被告王小华、陈琴秀曾有

苏柏兴、霍敬荷作为第3550248号注册商标的权利人，上述注册商标现仍处于有效保护期内，苏柏兴、霍敬荷依法享有的商标专用权应受到法律保护。关于游军、陈琴秀、王小华是否共同销售了被诉侵权产品的问题。游军辩称被诉侵权产品中部分系客户所留、部分虽有销售单据可未实际销售，但未提交相关证据予以证实，鉴于被诉侵权产品属于摩托车配件，系广州市知识产权局从广州市福星机动车配件市场浚名机动车配件商行处查扣，且其仓库中尚有大量库存产品，加之该商行经营范围为销售机动车配件，在该商行没有提交有效证据证明被诉侵权产品非其销售的情况下，原审法院认定广州市福星机动车配件市场浚名机动车配件商行实施了销售行为，由于该商行为个体

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第646号上诉人（原审原告）：苏柏兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人（原审原告）：霍敬荷，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省增城市。上述两上诉人的共同委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游军（系广州市福星机动车配件市场浚名机动车配件商行经营者），男，1981……