买卖合同纠纷 （2016）黔01民初884号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《磷矿石购销合同》、《磷矿石购销补充合同》和《磷矿石购销补充合同（二）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，因被告无法履行购销合同中约定的供货义务，导致购销合同无法继续履行，且双方两次签订补充合同，将供货时间延长，但被告仍无法按约定期限提供货物，足以证明被告无法履行合同约定的主要债务，现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称合同中约定供货时间至2011年12月20日止，由于被告没有按约供货，双方在2012年3月6日进行结算，说明双方已经解除合同。本院认为，2012年3月6日的结算仅是统计2011年8月10日至12月31日被告向原告发送矿石的数量以及矿石单价，并未有双方解除合同的意思表示，故对被告的该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《磷矿石购销合同》、《磷矿石购销补充合同》和《磷矿石购销补充合同（二）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，因被告无法履行购销合同中约定的供货义务，导致购销合同无法继续履行，且双方两次签订补充合同，将供货时间延长，但被告仍无法按约定期限提供货物，足以证明被告无法履行合同约定的主要债务，现原告主张解除

国贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初884号原告：保康县襄保益友矿业有限公司，住所地湖北省襄樊市保康县城关镇黄土岭村一组。法定代表人：胡知家，该公司董事长。委托代理人：姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。委托代理人：黄贵，贵州铁汉律师事务所实习律师。被告：贵州锦宏矿业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号（时代19楼C座）。法定代表人：刘江，该公司董事长。委托代……