生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）州民一终字第740号

本案的争议焦点是：上诉人樊琏传是否应承担上诉人在本案中的损失。被上诉人提供《询问笔录》、《调查笔录》及疾病诊断说明书能够证明，上诉人在制止其妻与被上诉人的争吵中与被上诉人发生扭扯，导致被上诉人受伤。依照《侵权责任法》第二十四条之规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，被上诉人与上诉人之妻发生口角，上诉人前去劝架，在此过程中，双方发生扭扯，导致被上诉人受伤；上诉人并无侵害被上诉人的故意或者过失，而被上诉人亦不存在过错，根据上述法律规定，被上诉人在本案的损失由双方当事人分担。据此，本院认为，原审法院认定双方各承担50%的责任并无不当，予以确认。另外，虽然被上诉人并非因工受伤，但《职工工伤与职业病致残等级分级》作为致残等级的标准并非仅限于评定工伤，故本案司法鉴定意见参考该标准并无不当，且上诉人在重审时亦未提出重新鉴定，故上诉人称本案司法鉴定意见参考标准不合理的理由不能成立。综上所述，上诉人樊琏传的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的争议焦点是：上诉人樊琏传是否应承担上诉人在本案中的损失。被上诉人提供《询问笔录》、《调查笔录》及疾病诊断说明书能够证明，上诉人在制止其妻与被上诉人的争吵中与被上诉人发生扭扯，导致被上诉人受伤。依照《侵权责任法》第二十四条之规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。本案中，被上诉人与上诉人之妻发生口角，上诉人前去劝架，在此过程中，双方发生扭扯，导致被上诉人受伤；上诉人并无侵害被上诉人的故意或者过失，而被上诉人亦不存在过错，根据上述法律规定，被上诉人在本案的损失由双方当事人分担。据此，本院认为，原审法院认定双方各承担50%的责任并无不当，予以确认。另

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第740号上诉人（原审被告）樊琏传，男，1947年9月25日出生，土家族。委托代理人樊京，女，1971年3月3日出生，土家族，系上诉人樊琏传的女儿。被上诉人（原审原告）彭善群，女，1969年6月25日出生，土家族。上诉人樊琏传因与被上诉人彭善群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民重字第11号……