建设工程施工合同纠纷 （2015）攀民终字第753号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”由此可见，本案华东勘察攀枝花分公司将其承包的建设工程全部转包给没有建设资质的个人即本案何清泉，违反了法律禁止性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工企业等级的；”故本案何清泉与华东勘察攀枝花分公司之间签订的《建设施工合同》无效，合同无效自始没有法律约束力，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案虹亦仓储公司在2014年4月10日与华东勘察攀枝花分公司签订的《建设工程施工合同补充协议》从内容上看实际就是一份允许华东勘察攀枝花分公司转包工程的协议，同时从其后虹亦仓储公司向何清泉下发停工通知，即向何清泉支付修路工程款的行为可以证明虹亦仓储公司明知华东勘察攀枝花分公司转
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”由此可见，本案华东勘察攀枝花分公司将其承包的建设工程全部转包给没有建设资质的个人即本案何清泉，违反了法律禁止性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工企业等级的；”故本案何清泉与华东勘察攀枝花分公司之间签订的《建设施
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第753号上诉人（原审被告）冶金工业部华东勘察基础工程总公司。住所地：安徽省合肥市高新区红枫路**号。法定代表人金其军。委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）攀枝花虹亦仓储服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区高梁坪园区。法定代表人赵碧莲。委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何清泉，男……