（2017）晋01刑终581号

上诉人马吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应当对其犯罪行为承担相应的刑事法律责任。关于上诉人马吉所提原审未认定其醉驾原因，未考虑其犯罪动机和行为后果，量刑偏重，应从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人马吉所提亲属患病，其为缓解生活压力而饮酒并无不妥，但其明知酒后驾车属违法行为却仍然饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，上述原因不能成为其醉酒驾车的理由。上诉人饮酒无过，但其明知故犯酒后驾车即应承担违法犯罪的法律责任，该项上诉意见于法无据，于情不通，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原判量刑偏重，应从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对马吉坦白认罪及醉酒驾车的时段等从轻处罚的情节已予认定，并在作出刑罚时给予充分体现，量刑并无不当，该项上诉意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　力审判员　张永明审判员　赵　鹏二〇一七年七月十三日书记员　赵小瑶

上诉人马吉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应当对其犯罪行为承担相应的刑事法律责任。关于上诉人马吉所提原审未认定其醉驾原因，未考虑其犯罪动机和行为后果，量刑偏重，应从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人马吉所提亲属患病，其为缓解生活压力而饮酒并无不妥，但其明知酒后驾车属违法行为却仍然饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，上述原因不能成为其醉酒驾车的理由。上诉人饮酒无过，但其明知故犯酒后驾车即应承担违法犯罪的法律责任，该项上诉意见于法无据，于情不通，不能成立，不予支持。关于上诉人所提原判量刑偏重，应从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对马吉坦白认罪及醉酒驾车的时段等从轻处罚的情节已予认定，并

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终581号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）马吉，男，1978年6月9日生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原市金立诚腾飞商贸有限公司法定代表人，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日释放，次日被取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人马吉犯危险……