民间借贷纠纷 （2016）内04民终2489号

合法的债权债务关系受法律保护，梁成志欠张玉民的款项，有梁成志为张玉民出具的欠据予以证明，梁成志对拖欠张玉民的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：梁成志欠张玉民人民币300000元，于判决书发生法律效力后立即给付。本院二审期间，被上诉人张玉民提交了中国移动通话详单，证明张玉民通过打电话的方式主张过权利。被上人梁成志质证认为，通话详单不能证明通话内容，张玉民的陈述虚假，即使属实，从通话时间来看，也超过了诉讼时效。以上证据将结合本案案情及其他证据综合认证。二审经审理查明，2006年11月17日，梁成志为张玉民出具欠款人民币300000元的欠据一枚。本院认为，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。债务人梁成志对款项交付提出了合理异议，故张玉民应当就其与梁成志存在300000元大额现金借贷关系、借贷发生时间、款项交付情况等事实继续举证。张玉民针对借款出借方式在起诉时陈述与庭审中陈述不一致，对300000元借款系累计形成不能提供有效证据予以佐证。上诉人与被上诉人只是认识，如此大额借贷，未约定利息，不

合法的债权债务关系受法律保护，梁成志欠张玉民的款项，有梁成志为张玉民出具的欠据予以证明，梁成志对拖欠张玉民的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：梁成志欠张玉民人民币300000元，于判决书发生法律效力后立即给付。本院二审期间，被上诉人张玉民提交了中国移动通话详单，证明张玉民通过打电话的方式主张过权利。被上人梁成志质证认为，通话详单不能证明通话内容，张玉民的陈述虚假，即使属实，从通话时间来看，也超过了诉讼时效。以上证据将结合本案案情及其他证据综合认证。二审经审理查明，2006年11月17日，梁成志为张玉民出具欠款人民币

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2489号上诉人（原审被告）梁成志，市民，住赤峰市。委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉民，市民，住赤峰市。委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。上诉人梁成志因与被上诉人张玉民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）……