（2015）沪一中行赔终字第16号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人田林派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有处理上诉人报警的行政职责。本案中，被上诉人提交了受案登记表、询问笔录、监控照片、治安案件回访登记表等证据，能够证实被上诉人接到上诉人报警后，实施了询问、调取监控录像等调查工作，并告知上诉人案件办理情况，已经履行了相应的治安管理法定职责。上诉人提出被上诉人存在《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所述的不履行保障财产权法定职责的行为，缺乏事实根据，本院难以采信。上诉人主张被上诉人赔偿经济损失，与被上诉人履行职责的行为并无关联，故本院对上诉人的赔偿主张亦不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　岳婷婷代理审判员　　刘智敏代理审判员　　宁　博二〇一五年十一月十日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人田林派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有处理上诉人报警的行政职责。本案中，被上诉人提交了受案登记表、询问笔录、监控照片、治安案件回访登记表等证据，能够证实被上诉人接到上诉人报警后，实施了询问、调取监控录像等调查工作，并告知上诉人案件办理情况，已经履行了相应的治安管理法定职责。上诉人提出被上诉人存在《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所述的不履行保障财产权法定职责的行为，缺乏事实根据，本院难以采信。上诉人主张被上诉人赔偿经济损失，与被上诉人履行职责的行为并无关联，故本院对上诉人的赔偿主张亦不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人李雅

上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）沪一中行赔终字第16号上诉人（原审原告）李雅梅。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局田林新村派出所。负责人＊＊＊，所长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人李雅梅因确认不作为违法及行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初（赔）字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，于同年……