金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终4557号

本案为金融借款合同纠纷。工行东莞虎门支行与鸿越公司之间签订的《网贷通循环借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。鸿越公司未能按时付息，且到期未能偿还借款本金，于本案中构成违约，工行东莞虎门支行有权依照合同约定要求鸿越公司清偿全部贷款本金，以及所产生的利息、复利、罚息。鸿越公司确认截至2015年6月9日尚欠工行东莞虎门支行贷款本金20000000元及利息（包括逾期利息及复利）321427.2元，原审法院予以确认。工行东莞虎门支行主张利息（包括逾期利息、罚息和复利）按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，原审法院予以支持。另星达公司、叶桂强、李基玲、陈利强、叶桂粉在《最高额保证合同》中约定为鸿越公司提供连带保证责任，有《最高额保证合同》为据，原审法院予以确认。故对于工行虎门支行诉请星达公司、叶桂强、李基玲、陈利强、叶桂粉对鸿越公司的债务承担连带清偿责任，原审法院予以支持。关于本案的抵押担保问题，工行东莞虎门支行与鸿越公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，鸿越公司以其所有的位于东莞市虎门镇怀德村下庙的厂房、办公楼（房地产权证号分别为粤房地证字第××、Ｃ6××93、Ｃ6×

本案为金融借款合同纠纷。工行东莞虎门支行与鸿越公司之间签订的《网贷通循环借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。鸿越公司未能按时付息，且到期未能偿还借款本金，于本案中构成违约，工行东莞虎门支行有权依照合同约定要求鸿越公司清偿全部贷款本金，以及所产生的利息、复利、罚息。鸿越公司确认截至2015年6月9日尚欠工行东莞虎门支行贷款本金20000000元及利息（包括逾期利息及复利）321427.2元，原审法院予以确认。工行东莞虎门支行主张利息（包括逾期利息、罚息和复利）按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止，原审法院予以支持。另星达公司、叶桂强、李基玲、陈利强、叶桂粉在《最高额保

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4557号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。诉讼代表人：叶国锋，该支行行长。委托代理人：郑雪峰，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省东莞市南城区，系该银行员工。委托代理人：李云，女，汉族，1975年7月31日出生，住广东省东莞市南城区，系该银行员工。被上诉人（原审……