生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂03民终754号

彭安应起诉要求被告邓超赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，应当承担举证不能的法律后果。为此，判决驳回彭安应的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。彭安应要求邓超赔偿其因伤所造成的赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，彭安应应当承担举证不能的法律后果。综上所述，彭安应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由彭安应负担。本判决为终审判决。审判长　袁　昆审判员　王　海审判员　徐恩田二〇一六年八月十五日书记员　刘亚琼 来源：百度

彭安应起诉要求被告邓超赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，应当承担举证不能的法律后果。为此，判决驳回彭安应的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。彭安应要求邓超赔偿其因伤所造成的赔偿，经十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所调查，无法查证邓超对其实施了殴打行为，现也无其他证据证实，彭安应应当承担举证不能的法律后果。综上所述，彭安应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终754号上诉人（原审原告）彭安应，男，1971年2月15日出生，汉族，个体工商户，现租住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）邓超，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省十堰市工商局张湾区分局红卫工商所职工，住湖北省十堰市张湾区。上诉人彭安应因与被上诉人邓超健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第……