民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终1008号

的“何地”信用社利率的情形。根据《合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案按照同期信用社贷款利率计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的准确判断。本案约定的真实利率即是同期信用社贷款利率，应依法认定。杨守星、宋焕平答辩称，一、一审法院错误认定被上诉人杨守星向上诉人借款。1、被上诉人杨守星在2013年3月至2014年9月间被村民会议推选为杨庙村新农村建设项目会计，工资按每日50元计发。2、2014年1月21日，因答辩人车祸受伤急需用钱，被上诉人杨守星因残疾行动不便就要求时任建设项目监理的杨守英向上诉人杨俊民联系要求支工资一万。以上事实有杨守英的书面证人证言和一审出庭记录证实，但一审并未对此事实认定。3、上诉人向被上诉人支付一万元的行为是履行职务的行为。上诉人杨俊民在2014年11月份之前担任杨庙村党支部书记、村委会主任、现金会计，在明知被上诉人杨守星向自己要大队应发工资的情况下，向被上诉人支付一万元是履行其职务的行为。所以，2014年1月2

的“何地”信用社利率的情形。根据《合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案按照同期信用社贷款利率计算，符合公平的法律理念，是依照法的目的解释、当地交易习惯的所作出的准确判断。本案约定的真实利率即是同期信用社贷款利率，应依法认定。杨守星、宋焕平答辩称，一、一审法院错误认定被上诉人杨守星向上诉人借款。1、被上诉人杨守星在2013年3月至2014年9月间被村民会议推选为杨庙村新农村建设项目会计，工资按每日50元计发。2、2014年1月21日，因答辩人车祸受伤急需用钱，被上诉人杨守

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1008号上诉人（原审原告）：张玉平，女，1958年10月1日出生，汉族，郭屯供销社退休职工，住阳谷县。上诉人（原审原告）：杨俊民，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：杨守星，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘风民，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住……