民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4396号

按照年利率的6%确认上诉人的请求，既没有事实依据也没有法律依据。故此一审法院在审理本案过程中认定事实和法律适用方面存在明显不足，请求二审法院审查撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请或将案件返回重审。卢金鹏辩称：上诉人依据的事实理由并不存在，双方从未对利息进行过约定，2016年8月16日出具的条是对原来借款的确认，没有显示利息，卢金鹏在此期间偿还的一切款项均是偿还的本金，对于张淑芹提交的录音中，卢金鹏也是在不知情的情况下被录音，即使这种情况下也没有对利息进行过任何提及，所以张淑芹一方主张利息并不存在，应当驳回其上述请求。卢金鹏上诉请求：1.请求依法撤销(2018)鲁0881民初11703号民事判决第一二项，改判上诉人不承担利息2600.73元和借款本金67789.22元；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定以年利率6%为标准计算利息，系认定事实错误，适用法律有误。1.上诉人卢金鹏与被上诉人张淑芹从未对借款48.6万元约定过利息。从被上诉人一审提交的证据来看，首先借条上未约定利息；其次电话录音也未对利息做出过明确约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

按照年利率的6%确认上诉人的请求，既没有事实依据也没有法律依据。故此一审法院在审理本案过程中认定事实和法律适用方面存在明显不足，请求二审法院审查撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请或将案件返回重审。卢金鹏辩称：上诉人依据的事实理由并不存在，双方从未对利息进行过约定，2016年8月16日出具的条是对原来借款的确认，没有显示利息，卢金鹏在此期间偿还的一切款项均是偿还的本金，对于张淑芹提交的录音中，卢金鹏也是在不知情的情况下被录音，即使这种情况下也没有对利息进行过任何提及，所以张淑芹一方主张利息并不存在，应当驳回其上述请求。卢金鹏上诉请求：1.请求依法撤销(2018)鲁0881民初11703号民事判决第

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4396号上诉人（原审原告）：张淑芹，女，汉族，1970年7月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵洪立，系张淑芹之夫。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢金鹏，男，1966年1月9日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人张淑芹因与上诉人卢金鹏民间借贷纠纷……