买卖合同纠纷 （2019）赣0103民初3463号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告南昌广玉缘商贸有限公司是否是买卖合同的主体；二、原、被告之间的买卖合同是否成立；三、原告季学刚、熊秀兰作为买方是否是消费者。 1、关于被告南昌广玉缘商贸有限公司是否是买卖合同的主体的问题。 （2018）赣0103刑初876号刑事判决书已确认是被告蔡广根将假冒的飞天53°贵州茅台酒出售给原告季学刚、熊秀兰，而非被告南昌广玉缘商贸有限公司出售，且原告季学刚、熊秀兰在询问笔录中亦对此进行过陈述。 故被告南昌广玉缘商贸有限公司不能作为本案买卖合同的主体。 2、关于原告季学刚、熊秀兰与被告蔡广根之间的买卖合同是否成立的问题。 原告季学刚、熊秀兰与被告蔡广根之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规，应认定为合法有效。 后被告蔡广根出售的飞天53°贵州茅台酒被认定为假冒产品导致合同目的不能实现，合同应该予以解除，被告蔡广根应承担违约责任。 在刑事案件审理中，被告蔡广根已退还了原告所有的购酒款并赔偿了损失。 3、关于原告季学刚、熊秀兰作为买方是否是消费者问题。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服
摘要
季学刚、熊秀兰等与南昌广玉缘商贸有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初3463号 原告：季学刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告：熊秀兰，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 两原告共同委托诉讼代理人：顾文斌，江西瑞京律师事务所兼职律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李小芳，江西瑞京律师事务所实习律师。 被告：南昌广玉缘商贸有限公司……