买卖合同纠纷 （2015）周民终字第02806号

周某、陈某、童某双方系买卖关系，童某购买周某、陈某的方木、模板，下余184285元至今未还。事实清楚，证据充分，予以认定。童某未依照约定付清货款，已构成违约，应当承担责任。周某、陈某要求童某支付下余货款的理由成立，予以支持。关于童某要求追加李保华为被告，因周某、陈某提供欠款手续证明，双方进行的买卖行为均系童某或其下属所为，所有的欠款手续也均有童某签名，没有李保华签字，而且每次付款均是童某所为，周某、陈某起诉童某符合法律规定，不应再追加被告。而且二人是否合伙与周某、陈某追要货款无关，对童某要求追加李保华为被告的要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决童某于判决生效之日起十日内返还周某、陈某方木、模板款184285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由童某负担。上诉人童某不服原判上诉称：一、一审法院程序违法。在双方签订的协议上显示有李保华的名字，且“李保华”这几个字为李保华本人所签的鉴名。周某、陈某在一审庭审中也承认童某和李保华是共同承包该工程

周某、陈某、童某双方系买卖关系，童某购买周某、陈某的方木、模板，下余184285元至今未还。事实清楚，证据充分，予以认定。童某未依照约定付清货款，已构成违约，应当承担责任。周某、陈某要求童某支付下余货款的理由成立，予以支持。关于童某要求追加李保华为被告，因周某、陈某提供欠款手续证明，双方进行的买卖行为均系童某或其下属所为，所有的欠款手续也均有童某签名，没有李保华签字，而且每次付款均是童某所为，周某、陈某起诉童某符合法律规定，不应再追加被告。而且二人是否合伙与周某、陈某追要货款无关，对童某要求追加李保华为被告的要求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决童某于判决生效之日起十

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第02806号上诉人（原审被告）童某（童某），1976年6月13日。委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人陈勇利，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人童某因与被上诉人周某、陈某买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院……