工伤保险待遇纠纷 （2014）白山民一立字第26号

姚公爱原所属单位白山金刚砂股份有限公司根据白山政专发（2005）69号《研究吉林白山金刚砂股份有限公司职工安置问题》文件规定，解除职工与原企业的劳动关系并进行了安置。姚公爱原工作单位的改制是由政府主导进行的，姚公爱与白山市工业和信息化局之间的争议非企业自主改制引发，故姚公爱要求白山市工业和信息化局给付各项工伤保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回姚公爱的起诉。上诉人姚公爱上诉称，上诉人不服劳动仲裁委员会裁决提起诉讼，按照《劳动争议调解仲裁法》第二条及法释（2001）14号《审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条规定，人民法院应当受理。上诉人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，原审法院驳回上诉人的起司错误。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，该

姚公爱原所属单位白山金刚砂股份有限公司根据白山政专发（2005）69号《研究吉林白山金刚砂股份有限公司职工安置问题》文件规定，解除职工与原企业的劳动关系并进行了安置。姚公爱原工作单位的改制是由政府主导进行的，姚公爱与白山市工业和信息化局之间的争议非企业自主改制引发，故姚公爱要求白山市工业和信息化局给付各项工伤保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回姚公爱的起诉。

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民一立字第26号上诉人（原审原告）：姚公爱，男，汉族，原白山金刚砂股份有限公司退休工人，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：白山市工业和信息化局。所在地：白山市浑江区。法定代表人：崔学武，系局长。上诉人姚公爱因工伤保险待遇纠纷不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……