（2017）苏09行终9号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告亭湖公安分局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告曾苏娟诉称被告亭湖公安分局认定的事实不清，适用法律错误且程序违法，经查，原告曾苏娟损毁公私财物的事实有曾苏娟的陈述、证人韦某、徐某、马某证人证言、视频资料等证据证实。被告亭湖公安分局根据证人证言、视频资料、现场照片等证据对损毁财物进行鉴定并依法送达当事人，鉴定程序并无不当。被告亭湖公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚结果符合法律规定，处罚程序合法。被告盐城市政府于2016年3月14日依法受理原告复议申请，书面审查了亭湖公安分局的答复意见及证据材料，于同年5月16日作出行政复议决定，维持亭湖公安分局作出的处罚决定。该复议程序合法，适用法律正确。综上，原告要求确认两被告作出并维持的的亭公（文）行罚决字[2016]33号行政处罚决定书违法的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
摘要
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。被告亭湖公安分局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告曾苏娟诉称被告亭湖公安分局认定的事实不清，适用法律错误且程序违法，经查，原告曾苏娟损毁公私财物的事实有曾苏娟的陈述、证人韦某、徐某、马某证人证言、视频资料等证据证实。被告亭湖公安分局根据证人证言、视频资料、现场照片等证据对损毁财物进行鉴定并依法送达当事人，鉴定程序并无不当。被告亭湖公安分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、处罚结果
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终9号上诉人（原审原告）曾苏娟，女，1984年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人王健，该局局长。委托代理人王海峰，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）盐城市人民政……