民间借贷纠纷 （2016）京02民终7529号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，可以认定130000元款项系杨树敏向秦海丽提供的借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨树敏要求秦海丽返还130000元借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。根据法律规定，杨树敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦海丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，秦海丽应当对其主张提供证据证明。关于秦海丽主张的该130000元款项系杨树敏对秦海丽的赠与以及其他答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人应当对借贷合意及款项的实际交付承担举证责任。关于230500元购车及汽车装饰款，现杨树敏提交的证据仅能证明其实际支出了相应的款项，却未能证明双方就此款项存在民间借贷的合意，故对杨树敏关于此部分的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依

合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，可以认定130000元款项系杨树敏向秦海丽提供的借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现杨树敏要求秦海丽返还130000元借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。根据法律规定，杨树敏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦海丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，秦海丽应当对其主张提供证据证明。关于秦海丽主张的该130000元款项系杨树敏对秦海丽的赠与以及其他答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。当事人对自己提出的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7529号上诉人（原审原告）：杨树敏，男，1954年4月12日出生。委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦海丽，女，1989年2月22日出生。委托诉讼代理人：刘淑芬（秦海丽之母），女，1965年10月22日出生。上诉人杨树敏因与被上诉人秦海丽民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商……