买卖合同纠纷 （2017）豫06民终1175号

本案原告陈志诉请被告鹏宇公司、被告高宪华支付的9675.90元货款，已经该院（2016）豫0602民初157号民事判决审理。原告陈志就已经提起诉讼的事项在该院（2016）豫0602民初157号民事判决发生法律效力后再次起诉，构成重复起诉。故应驳回原告陈志的起诉，原告陈志可以申请再审。裁定：驳回原告陈志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人陈志本次提起诉讼的事项与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故构成重复起诉。综上，陈志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一七年十月二十三日书记员　李　静引用

本案原告陈志诉请被告鹏宇公司、被告高宪华支付的9675.90元货款，已经该院（2016）豫0602民初157号民事判决审理。原告陈志就已经提起诉讼的事项在该院（2016）豫0602民初157号民事判决发生法律效力后再次起诉，构成重复起诉。故应驳回原告陈志的起诉，原告陈志可以申请再审。裁定：驳回原告陈志的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终1175号上诉人（原审原告）：陈志，男，1954年6月12日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁北站道南。法定代表人：于奇志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高宪华，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人陈志因与被上诉人鹤壁市鹏宇化工有限公司（以下简称鹏宇公司……