民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00047号

合法的借贷关系受法律保护。关于华域公司是否使用过本案借条上的印章。华域公司认为本案借条上的华域公司印章是假的，不是其公司的印章，并提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，证明本案借条上的华域公司印章印文与该公司在霍山县工商管理局备案材料中留有的华域公司印章印文不是同一枚印章印形成。但该鉴定意见书不能证明华域公司没有使用过本案借条上的华域公司的印章，华域公司也没有提供其他证据证明其公司没有使用过本案借条上的印章，故华域公司辩称本案借条上华域公司的印章是假的，证据不足，不予支持。关于本案是华域公司借款，还是胡全柱个人借款。华域公司辩称，本案借条上华域公司的印章是假的，不是其公司的印章，其公司没有借款，是胡全柱个人借款。汪华龙提供的胡全柱出具给王学祥的借条，胡全柱在借款人处签名，并加盖了华域公司的印章。华域公司辩称借条上华域公司的印章是假的，证据不足；借款时，胡全柱既是华域公司的法定代表人，又是华通公司的法定代表人，胡全柱在借款人处签名，并加盖华域公司印章的行为，致使王学祥有理由相信胡全柱是代表华域公司借款的职务行为，王学祥的借款，没有汇到胡全柱的个人账户，而是汇到华通公司的账

合法的借贷关系受法律保护。关于华域公司是否使用过本案借条上的印章。华域公司认为本案借条上的华域公司印章是假的，不是其公司的印章，并提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，证明本案借条上的华域公司印章印文与该公司在霍山县工商管理局备案材料中留有的华域公司印章印文不是同一枚印章印形成。但该鉴定意见书不能证明华域公司没有使用过本案借条上的华域公司的印章，华域公司也没有提供其他证据证明其公司没有使用过本案借条上的印章，故华域公司辩称本案借条上华域公司的印章是假的，证据不足，不予支持。关于本案是华域公司借款，还是胡全柱个人借款。华域公司辩称，本案借条上华域公司的印章是假的，不是其公司的印章

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00047号上诉人(原审被告):安徽华域置业有限公司。法定代表人：王光渺，该公司董事长。委托代理人：曾申俊,安徽华人律师事务所律师。委托代理人：宋虎，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):汪华龙。委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。原审第三人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。……