民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8100号

蔡育伸仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张伟抗辩转账系其他债务并提供相应证据证明其主张后，应由蔡育伸就借贷关系的成立承担举证证明责任。蔡育伸依据2016年3月29日的转账凭证主张与张伟之间存在民间借贷关系，张伟应返还相应的借款及利息。张伟认为上述银行转账汇款50万元系其代收的蔡育伸支付艺知公司的设备款，提交了蔡育伸与艺知公司签订的销售合同为证，还提交工商信息、佣金协议书、银行明细以证明其在扣除艺知公司法定代表人张德镇向其借款10万元及佣金5万元之后，余款35万元已转账交付张德镇。张伟已就涉案50万元款项系其代收的合同款提供了初步证据予以证明，蔡育伸应就其与张伟之间存在借贷合意进一步举证。首先，蔡育伸与张伟之间的微信聊天记录中，双方对销售合同签订后的履行问题进行过交流，蔡育伸于2018年1月21日催款时也表示此款为“支助公司”的款项，而并未提及为张德镇个人借款。之后张伟向蔡育伸告知了向张德镇催款的情况，蔡育伸并未表示异议。后，蔡育伸向张伟主张此为张伟借款，张伟表示异议并坚持认为系设备款，双方对款项的性质陈述不一，故蔡育伸与张伟之间的微信聊天记录不能证明双方借贷关系的存在。其次，蔡

蔡育伸仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张伟抗辩转账系其他债务并提供相应证据证明其主张后，应由蔡育伸就借贷关系的成立承担举证证明责任。蔡育伸依据2016年3月29日的转账凭证主张与张伟之间存在民间借贷关系，张伟应返还相应的借款及利息。张伟认为上述银行转账汇款50万元系其代收的蔡育伸支付艺知公司的设备款，提交了蔡育伸与艺知公司签订的销售合同为证，还提交工商信息、佣金协议书、银行明细以证明其在扣除艺知公司法定代表人张德镇向其借款10万元及佣金5万元之后，余款35万元已转账交付张德镇。张伟已就涉案50万元款项系其代收的合同款提供了初步证据予以证明，蔡育伸应就其与张伟之间存在借贷合意进一步举证

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终8100号 上诉人（原审原告）：蔡育伸，男，1956年8月28日出生，住台湾台北市。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 上诉人蔡育伸与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法……