金融借款合同纠纷 （2019）闽0623民初182号
裁判要旨
漳浦县信用社与魏汉彬、陈牡丹签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因魏汉彬未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求魏汉彬按《最高额保证借款合同》的约定归还借款本息。 陈牡丹作为魏汉彬借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求陈牡丹在保证范围内承担保证责任，陈牡丹在履行担保责任后，依法可向魏汉彬追偿。 且魏汉彬、陈牡丹经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦县信用社主张魏汉彬归还借款40000元及截至2018年3月5日尚欠利息8209.7
摘要
（2019）闽0623民初182号原告漳浦县农村信用合作联社诉被告魏汉彬、陈牡丹金融借款合同纠份一案民事判决书
正文（节选）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初182号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男，漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：魏汉彬，男，1964年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈牡丹，女，1967年11月24日……