合同纠纷 （2016）皖01民终2656号

芜湖盐业公司与旺旺合肥分公司签订的七份《经销合同》双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。芜湖盐业公司与旺旺合肥分公司在双方合同期间内按合同约定履行了交货、付款等义务。且双方于2015年1月3日进行结算均认可：双方合作关系停止，旺旺合肥分公司扣减芜湖盐业公司应付货款后应退还其货款239472.05元。旺旺合肥分公司已在2015年1月22日将该款退还芜湖盐业公司。至此双方之间的经销合同关系终结。关于2012年10月10日，何声跃以旺旺合肥分公司芜湖营业所名义与芜湖盐业公司签订《芜湖盐业与旺旺合肥分芜湖所2013年旺旺礼包操作规划》是否对旺旺合肥分公司有效。原审法院认为何声跃以旺旺合肥分公司芜湖营业所名义与芜湖盐业公司签订《芜湖盐业与旺旺合肥分芜湖所2013年旺旺礼包操作规划》上仅有何声跃个人签名，未加盖公章。从现有证据看，何声跃签订操作规划时并未向芜湖盐业公司提交旺旺合肥分公司出具的授权委托书或其他可证明其有旺旺合肥分公司授权的书面材料。且芜湖盐业公司也无证据证明何声跃的签约行为事后得到旺旺合肥分公司的追认，故何声跃的签约行为不构成代理行为。芜湖盐业公司称芜湖所系旺

芜湖盐业公司与旺旺合肥分公司签订的七份《经销合同》双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。芜湖盐业公司与旺旺合肥分公司在双方合同期间内按合同约定履行了交货、付款等义务。且双方于2015年1月3日进行结算均认可：双方合作关系停止，旺旺合肥分公司扣减芜湖盐业公司应付货款后应退还其货款239472.05元。旺旺合肥分公司已在2015年1月22日将该款退还芜湖盐业公司。至此双方之间的经销合同关系终结。关于2012年10月10日，何声跃以旺旺合肥分公司芜湖营业所名义与芜湖盐业公司签订《芜湖盐业与旺旺合肥分芜湖所2013年旺旺礼包操作规划》是否对旺旺合肥分公司有效。原审法院认为何声跃

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2656号上诉人（原审被告）：何声跃。委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖市盐业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山南路199号。法定代表人：华东鸿，该公司总经理。委托代理人：陈国强，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路88号海龙……