股权转让纠纷 （2015）成民终字第5929号

青江能公司在二审中提交的证据与本案争议事实不具有关联性，不能证明青江能公司的主张，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，青江能公司与姚明志签订的协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反合同法第52条规定的合同无效的情形，应属有效。青江能公司未按协议约定的期限支付股权转让款，应承担相应的违约责任。青江能公司认为姚明志存在隐瞒青江能公司对外债务等先违约行为，但根据案涉协议书的约定，姚明志是否隐瞒青江能公司的对外债务并非青江能公司向姚明志支付股权转让款的前提条件，且姚明志在股权转让中是否存在违约行为青江能公司应另案主张，故青江能公司提出的不应承担违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院根据青江能公司给付股份转让款的具体状况，结合姚明志的损失，酌情将违约金调整为5万元正确。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人青江能公司负担。本案一审诉讼费13000元，由青江能公司负担6500元，由姚明志负担6500元。本判

青江能公司在二审中提交的证据与本案争议事实不具有关联性，不能证明青江能公司的主张，本院不予采信。本院经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，青江能公司与姚明志签订的协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反合同法第52条规定的合同无效的情形，应属有效。青江能公司未按协议约定的期限支付股权转让款，应承担相应的违约责任。青江能公司认为姚明志存在隐瞒青江能公司对外债务等先违约行为，但根据案涉协议书的约定，姚明志是否隐瞒青江能公司的对外债务并非青江能公司向姚明志支付股权转让款的前提条件，且姚明志在股权转让中是否存在违约行为青江能公司应另案主张，故青江能公司提出的不应承担违约金的上诉请求本院不予支持。原

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5929号上诉人（原审被告）成都市青江能电力开发有限公司。住所地：成都市。法定代表人赖崇礼，董事长。委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚明志，男，汉族，1954年6月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。原审被告钟向东，男，汉族，1974年11月30日……