生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）芜中民一终字第00980号

公民享有生命健康权，受到非法伤害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即损害事实的存在，行为人主观过错，行为的违法性，违法行为与损害结果间有因果关系。就本案而言，余修文摔倒致伤右眼并因此支付医药费虽客观属实，但其擅自攀登上作业中的铲车，并试图从铲车向货车上跨越，是引发其失足摔倒的唯一直接原因。庭审中，余修文提供的证据既不能证明其摔倒与新科电缆公司及廖爱军间存在因果关系，更不能证明新科电缆公司及廖爱军在其受伤中存在何种违法行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此余修文应承担举证不能的不利后果，故不能认定余修文受伤与新科电缆公司及廖爱军间有因果关系，对其要求新科电缆公司及廖爱军赔偿其各项损失的诉讼请求依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回余修文的诉讼请求。案件受理费480元，由余修文负担。余修文不服上述民

公民享有生命健康权，受到非法伤害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即损害事实的存在，行为人主观过错，行为的违法性，违法行为与损害结果间有因果关系。就本案而言，余修文摔倒致伤右眼并因此支付医药费虽客观属实，但其擅自攀登上作业中的铲车，并试图从铲车向货车上跨越，是引发其失足摔倒的唯一直接原因。庭审中，余修文提供的证据既不能证明其摔倒与新科电缆公司及廖爱军间存在因果关系，更不能证明新科电缆公司及廖爱军在其受伤中存在何种违法行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00980号上诉人（原审原告）：余修文。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新科电缆集团股份有限公司。法定代表人：巫后臻，该公司董事长。委托代理人：肖仁寿。被上诉人（原审被告）：廖爱军。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。上诉人余修文因与被上诉人安……