加工合同纠纷 （2015）兵八民二终字第148号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为上诉人主张被上诉人给付加工费18650元及利息损失4511.8元的请求能否成立。上诉人主张被上诉人给付其加工费，提供的证据是被上诉人于2011年5月24日所立的欠据，分析该欠据，返工完拉货付款，说明双方对加工费的给付是附条件的，所附条件就是上诉人将货物返工完毕被上诉人拉货时付款，上诉人对所附条件的成就负有举证责任。上诉人提供的唐中华和唐菱所立的收据，因该组收据的时间均在本案欠据产生的时间之前，该组证据不能证明这五张收据上的货物就是本案欠据所指的货物。加之，就本案加工费，上诉人已给被上诉人开具发票，就常理而言，如被上诉人未支付加工费，上诉人不可能给被上诉人开具发票。上诉人亦未能提供其他证据证明其主张。上诉人现主张被上诉人给付其加工费18650元及利息损失4511.8元的证据不充分，原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为上诉人主张被上诉人给付加工费18650元及利息损失4511.8元的请求能否成立。上诉人主张被上诉人给付其加工费，提供的证据是被上诉人于2011年5月24日所立的欠据，分析该欠据，返工完拉货付款，说明双方对加工费的给付是附条件的，所附条件就是上诉人将货物返工完毕被上诉人拉货时付款，上诉人对所附条件的成就负有举证责任。上诉人提供的唐中华和唐菱所立的收据，因该组收据的时间均在本案欠据产生的时间之前，该组证据不能证明这五张收据上的货物就是本案欠据所指的货物。加之，就本案加工费，上诉人已给被上诉人开具发票，就常理而言，如被上诉人未支付加工费，上诉人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第148号上诉人（原审原告）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐忠文，男，1967年11月26日出生。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。上诉人胡柏勇为与被上诉人唐忠文加工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4662号民事判……