买卖合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00339号

本案的争议焦点是被上诉人刘帅是否应该支付拖欠的水电费及赔偿上诉人王海鹏各项损失。首先，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，双方均无异议，应予确认。本案买卖协议的标的是羊杂店的设备，并且已经履行完毕。履行过程中，双方均无违约行为，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失，没有事实依据。其次，该租赁房屋所欠水电费的承担是否在买卖协议中进行了约定，上诉人提供了收条一份，证明双方已经在收条中约定“至今日起以前全部费用刘帅负责”，但是被上诉人提供的证据显示收条并没有该约定字样，并称该约定是上诉人后补上的内容。对此，上诉人提供了证人韩小锋证言，但该证言只是证明羊杂店经营期间所欠电费，并不能证明该收条中是否约定所欠费用由刘帅承担，故对该证据的证明目的不予认定。本案的买卖协议所涉及的是设备买卖，关于收条中“至今日起以前全部费用刘帅负责”的约定，上诉人再没有其他证据佐证系双方共同约定，故对上诉人主张应该按照该约定由被上诉人承担所欠水电费的理由，不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下

本案的争议焦点是被上诉人刘帅是否应该支付拖欠的水电费及赔偿上诉人王海鹏各项损失。首先，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，双方均无异议，应予确认。本案买卖协议的标的是羊杂店的设备，并且已经履行完毕。履行过程中，双方均无违约行为，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失，没有事实依据。其次，该租赁房屋所欠水电费的承担是否在买卖协议中进行了约定，上诉人提供了收条一份，证明双方已经在收条中约定“至今日起以前全部费用刘帅负责”，但是被上诉人提供的证据显示收条并没有该约定字样，并称该约定是上诉人后补上的内容。对此，上诉人提供了证人韩小锋证言，但该证言只是证明羊杂店经营期间所欠电费，并不能证明该收条中是否约定所欠费

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00339号上诉人（原审原告）王海鹏，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人姚丰收，系陕西正励和律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）刘帅，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。上诉人王海鹏与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02819号民事判决，向本院提……