侵权责任纠纷 （2017）苏12民终2317号

上诉人需要将双方已经自行协商解决告知一审法院没有法律依据；3、关于双方2013年7月2日协议书，收款人文化程度很低，认为只要被上诉人给付2300元，案件就结束，没有看具体内容就签字了，该协议书对上诉人有很多约束，对被上诉人几乎没有约束，双方协议签订后，被上诉人仍然要求执行，扣划了上诉人10550元，上诉人划款后奔走了两个多月，经过上百次催要才要回该款项，被上诉人的行为对上诉人造成误工费、交通费损失及精神损害。焦荡粮油公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。印四男、丁玉兰向一审法院起诉请求：判令焦荡粮油公司赔偿印四男、丁玉兰损失15612元（其中误工费12992元、利息损失60、交通费损失560元、精神损失费2000元）。一审法院认定事实：2008年6月1日，焦荡粮油公司与印桂兰签订房屋租赁合同一份，约定焦荡粮油公司将其南站东大门两侧猪舍共20间及宿舍南幢西3间房屋租赁给印桂兰使用。上述房屋由印四男实际使用。2012年5月21日，焦荡粮油公司以印四男、印桂兰为被告向一审法院起诉，要求解除其与印桂兰签订的房屋租赁合同，并要求印四男、印桂兰给付房屋租金9790

上诉人需要将双方已经自行协商解决告知一审法院没有法律依据；3、关于双方2013年7月2日协议书，收款人文化程度很低，认为只要被上诉人给付2300元，案件就结束，没有看具体内容就签字了，该协议书对上诉人有很多约束，对被上诉人几乎没有约束，双方协议签订后，被上诉人仍然要求执行，扣划了上诉人10550元，上诉人划款后奔走了两个多月，经过上百次催要才要回该款项，被上诉人的行为对上诉人造成误工费、交通费损失及精神损害。焦荡粮油公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。印四男、丁玉兰向一审法院起诉请求：判令焦荡粮油公司赔偿印四男、丁玉兰损失15612元（其中误工费12992元

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2317号上诉人（原审原告）：印四男，男，1957年10月20日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：丁玉兰，女，1962年10月2日出生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰兴市焦荡粮油经营公司，住所地泰兴市张桥镇焦荡村。法定代表人：王亚东，经理。委托诉讼代……