产品销售者责任纠纷 （2019）闽01民终3767号

周仰峰未举证证明奥体永辉超市销售的常盛散装糖果B不符合食品安全标准且周仰峰因该食品受到损害，或因标签的瑕疵存在影响食品安全的事实，是错误的。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定承担义务，是将法定应由经营者承担的义务认定由消费者来承担，是违法的、错误的。2.一审法院适用《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定进行判决是错误的。依照该规定，生产者应承担食品不造成伤害的举证责任，但本案讼争食品的生产者至今无法确认，也未依法提起鉴定申请。3.一审法院认定周仰峰没有举证证明本案讼争食品标签违法违规，与周仰峰提交的证据材料和法庭陈述不符。4.周仰峰一审提交的证据材料和双方当事人一审陈述，可以证明讼争食品购自奥体永辉超市，一审判决驳回周仰峰所有诉讼请求是错误的。三、一审法院没有认定奥体永辉超市是否有合法营业执照、是否有合法食品经营许可证、是否有合法讼争食品进货凭证和合格证明等事实。四、一审存在违反法定程序的情形。1.本案审判员资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员的任命公告。2.一审庭审中，审判员

周仰峰未举证证明奥体永辉超市销售的常盛散装糖果B不符合食品安全标准且周仰峰因该食品受到损害，或因标签的瑕疵存在影响食品安全的事实，是错误的。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决认定周仰峰应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定承担义务，是将法定应由经营者承担的义务认定由消费者来承担，是违法的、错误的。2.一审法院适用《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定进行判决是错误的。依照该规定，生产者应承担食品不造成伤害的举证责任，但本案讼争食品的生产者至今无法确认，也未依法提起鉴定申请。3.一审法院认定周仰峰没有举证证明本案讼争食品标签违法违规，与周仰峰提交的证据材

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3767号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建永辉超市有限公司福州奥体中心广场店，住所地福建省福州市仓山区福湾斗门福州市海峡奥体中心商业广场**区域。 法定代表人：林化惠，总经理。 委托诉讼代理人：王晓姗，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林培芳，男……