买卖合同纠纷 （2021）赣10民终618号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明的当事人承担不利后果。王长华诉请李皓支付剩余货款53000元，但只提供发货单，并未提供双方结算证明等证据，且王长华对建设路大理石定价单上芝麻灰的单价的涂改情况不能合理解释，故对王长华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王长华的诉讼请求。案件受理费减半收取562.5元，由王长华负担。双方均对一审查明事实无异议。二审依法对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人王长华向本院提交新证据：证据1、李皓的会计乐亚娟手写结算凭证复印件，证明经李皓的会计乐亚娟结算，截止2019年9月16日李皓尚欠王长华39962元，与一审证据微信聊天录音中乐亚娟说的39000多元相吻合。证据2、2018年10月2日发货凭证（一审遗漏提交），证明王长华于2018年10月2日李皓发货，并有李皓方工程现场管理人员签字确认，该次购货价格43545元。被上诉人李皓对以上证据发表质证意见称：对证据1真实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明的当事人承担不利后果。王长华诉请李皓支付剩余货款53000元，但只提供发货单，并未提供双方结算证明等证据，且王长华对建设路大理石定价单上芝麻灰的单价的涂改情况不能合理解释，故对王长华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王长华的诉讼请求。案件受理费减半收取562.5元，由王长华负担。双方均对一审查明事实无异议。二审依法对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人王长华向本院

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终618号上诉人（原审原告）：王长华，男，汉族，1974年10月11日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李皓，男，汉族，1985年4月21日出生，住抚州市。上诉人王长华因与被上诉人李皓买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初2……