民间借贷纠纷 （2019）川3338民初99号
裁判要旨
普巴提供的《借条》及转账凭证可以证明与革新之间存在借贷关系，该《借条》应是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。 现普巴已向革新出借了款项，且借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，普巴主张革新偿还借款本金1000000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。” 之规定，对合同约定的每月5%的利率超出法律规定部分，本院不予支持，即应以1000000元本金为基数，从2018年8月11日起至2019年12月4日止，以每月2%利率为标准计算，具体计算方式为1000000元×24%/年÷365天/年×480天=315616.44元。 对于原告普巴请求确认抵押物革新酒店3楼、4楼、5楼归普巴所有的诉讼请求本院不予支持，具体理由如下：1.根据《中华人民共和
摘要
普巴与革新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3338民初99号 原告普巴，男，1984年3月29日出生，藏族，住四川省白玉县。 被告革新，男，1969年4月7日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告普巴与被告革新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。 原告普巴到庭参加诉讼，被告革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到……