买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1137号

第一次开庭时原告靳宗行称原告靳宗行和靳报昌在宋楼镇靳庄村合伙经营夏津县天和提净棉厂，根据工商登记，夏津县天和提净棉厂是个体工商户，2008年1月24日开始经营，经营者为靳宗行，经营场所在夏津县宋楼镇靳庄村，而原告靳宗行与靳报昌是在2012年开始合伙收购回丝，经营场所在夏津县宋楼镇潘马庄村。两原告与被告靳立良之间业务发生在2013年，即两原告开始合伙收购回丝之后，因此本案中两原告与被告靳立良之间的业务关系是被告靳立良与两原告的合伙组织之间发生的业务，与夏津县天和提净棉厂无关。原告靳宗行与靳报昌为合伙关系，被告向两原告出售回丝，两原告给付被告货款，原、被告之间买卖合同关系合法有效。后被告提供的回丝因质量问题被退回，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合规定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损害的大小，可以合理选择要求对方退货等违约责任。原告退货后，被告应返还原告货款，后被告偿还原告货款8万余元，剩余货款经原告催要，被告一直没有返还原告，对被告所欠货款的数额，从通话录音中

第一次开庭时原告靳宗行称原告靳宗行和靳报昌在宋楼镇靳庄村合伙经营夏津县天和提净棉厂，根据工商登记，夏津县天和提净棉厂是个体工商户，2008年1月24日开始经营，经营者为靳宗行，经营场所在夏津县宋楼镇靳庄村，而原告靳宗行与靳报昌是在2012年开始合伙收购回丝，经营场所在夏津县宋楼镇潘马庄村。两原告与被告靳立良之间业务发生在2013年，即两原告开始合伙收购回丝之后，因此本案中两原告与被告靳立良之间的业务关系是被告靳立良与两原告的合伙组织之间发生的业务，与夏津县天和提净棉厂无关。原告靳宗行与靳报昌为合伙关系，被告向两原告出售回丝，两原告给付被告货款，原、被告之间买卖合同关系合法有效。后被告提供的回丝

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1137号上诉人（原审被告）：靳立良，被上诉人（原审原告）：靳宗行。委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靳报昌。委托代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。上诉人靳立良与被上诉人靳宗行、靳报昌因买卖合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2015）夏民初字第4098号民事判决，向本院提起上诉。本院依……