民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第204号

被上诉人以借条为据主张与上诉人之间存在20万元的借贷关系，上诉人主张实借10万元而非被上诉人主张的20万元。本案的争议焦点是双方当事人的实际借款数额是多少。一、上诉人对借条的真实性无异议，认可向被上诉人出具了20万元的借条，但主张其中10万元被上诉人并没有实际交付，上诉人作为完全民事行为能力人，经营名烟名酒商城，上诉人自述因百货店经营需要反复借款，上诉人称一是出于朋友之间的信任，二是过于草率在20万元借款没有给付充足的情况下就出具了借条，该辩称不符合常理。10万元借款不是小数额，上诉人出于朋友之间的信任和过于草率而实借10万元却出具20万元借条的解释不具有说服力。二、上诉人在一审提交2014年3月2日以后另借被上诉人30万元的借条原件，上诉人主张是还款以后收回的借条，被上诉人主张是借条累计以后原件还给了上诉人，上诉人重新写了一份30万元的欠条给被上诉人，并办理了抵押登记，因借款期限未到期被上诉人没有起诉，上诉人提交的借条是30万元的累计金额。上诉人与被上诉人对2014年3月2日之后30万元借款的解释虽不同，但足以说明双方在2014年3月2日之后又发生了多笔借款。上诉人主张2014年3月

被上诉人以借条为据主张与上诉人之间存在20万元的借贷关系，上诉人主张实借10万元而非被上诉人主张的20万元。本案的争议焦点是双方当事人的实际借款数额是多少。一、上诉人对借条的真实性无异议，认可向被上诉人出具了20万元的借条，但主张其中10万元被上诉人并没有实际交付，上诉人作为完全民事行为能力人，经营名烟名酒商城，上诉人自述因百货店经营需要反复借款，上诉人称一是出于朋友之间的信任，二是过于草率在20万元借款没有给付充足的情况下就出具了借条，该辩称不符合常理。10万元借款不是小数额，上诉人出于朋友之间的信任和过于草率而实借10万元却出具20万元借条的解释不具有说服力。二、上诉人在一审提交2014年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第204号上诉人（原审被告）周伟光。上诉人（原审被告）刘美玲。两上诉人共同委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿召明。委托代理人宿肇云，系被上诉人姐姐。上诉人周伟光、刘美玲因与被上诉人宿召明民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2818号民事判决，于2014年9月9日……