租赁合同纠纷 （2021）黔06民终10号

（一）根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”、第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”的规定，村民委员会是具有基层群众性自治组织法人资格，可作为特别法人参与诉讼，是本案适格的主体，同时匀都村委会提出本案因为“一事一议”的职能范围要求追加江口县桃映镇人民政府作为被告的辩称意见，庭审过程中匀都村委会并未提出相应的证据予以佐证本案与江口县桃映镇人民政府具有关联性，并且万吉昌提交的清单亦未能体现与江口县桃映镇人民政府的关联性，故对该辩称意见依法不予采信，匀都村委会是本案适格主体。（二）匀都村委会提出万吉昌主张的诉请超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三

（一）根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”、第一百零一条第一款“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”的规定，村民委员会是具有基层群众性自治组织法人资格，可作为特别法人参与诉讼，是本案适格的主体，同时匀都村委会提出本案因为“一事一议”的职能范围要求追加江口县桃映镇人民政府作为被告的辩称意见，庭审过程中匀都村委会并未提出相应的证据予以佐证本案与江口县桃映镇人民政府具有关联性，并且万吉昌提交的清单亦未能体现与江口县桃映镇人民政府的关联性

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终10号上诉人（原审被告）：江口县桃映镇匀都村村民委员会，住所地贵州省江口县桃映镇匀都村。法定代表人：李兴平，该村村主任。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万吉昌，男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省江口县。上诉人江口县桃映镇匀都村村民委员会（以下简称“匀都村委会”）因与被上诉人万吉昌租赁合同……