产品责任纠纷 （2018）鲁1003民初334号
裁判要旨
本案为产品责任纠纷，需要解决的问题是吉林特研公司生产的2013年冬季疫苗是否存在缺陷，案涉疫苗与原告养殖动物死亡等损害后果之间是否存在因果关系。 （一）案涉疫苗是否存在缺陷，最为直接的证据应当是质量检测报告，但本案的情况是，2014年在水貂疫苗问题推进工作小组组织抽取样本送检时，原告并未提出对诉争的2013年冬季疫苗进行检测，至诉讼时，早已超过疫苗的质保期，无法再进行质量检验，现有证据不能证明诉争疫苗存在缺陷。 （二）虽然目前已不具备对诉争疫苗进行质量检验的条件，但认定产品是否存在缺陷应综合考虑多方面因素，产品是否存在不合理危险，特别是产品是否具备该产品应具备的使用性能，这是认定产品是否存在缺陷的主要方面。 本案原告购买犬瘟热、肠炎疫苗，给动物注射该疫苗的目的就是让动物产生抗体，起到防疫作用，从对犬瘟热、细小病毒易感变成不易感，从而使饲养成功。 因此，本案需审查案涉动物死亡原因是否系感染犬瘟热，以综合分析判断诉争疫苗的质量问题。 如果能够确定系死于犬瘟热，再进一步分析疫苗的缺陷问题，该缺陷与动物因犬瘟热死亡之间是否存在因果关系以及原因力大小等，以确定赔偿责任主体以及赔偿比例。 本案对原
摘要
邵志华与威海市文登区宋村畜牧兽医工作站、吉林特研生物技术有限责任公司产品责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初334号原告：邵志华，男，1954年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：威海市文登区宋村畜牧兽医工作站，住所地威海市文登区宋村镇驻地。 负责人：董崇波，站长。 委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。 被告：吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市净……