（2015）青民二终字第11号

合法民间借贷受法律保护。挚永公司与昌刚的借贷关系，有借条为凭，其形式与内容均未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因挚永公司与宋成艳未约定保证方式，根据担保法的相关规定，宋成艳应对昌刚向挚永公司的借款11万元承担连带担保责任。昌刚辩称借款合同系实践合同，虽给挚永公司出具了借条，但挚永公司没有实际支付借款，在庭审中挚永公司提交的借条，其内容能够认定挚永公司借给昌刚11万元并已实际支付的事实，宋成艳作为担保人见证了借款的过程，且挚永公司对涉案借款进行了详细的账目记录，故昌刚的以上辩论意见无证据予以证实，且与原审法院调查的事实不符，不予采纳。张丽辉辩称其对昌刚向挚永公司借款不知情，昌刚也没将11万元拿回家，不应承担还款责任。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张丽辉的以上辩解意见未提交合法有效的证据予以证实，原审法院不予采纳。挚永公司主张的自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，符合法律规定，予以支持。综上，挚永公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和

合法民间借贷受法律保护。挚永公司与昌刚的借贷关系，有借条为凭，其形式与内容均未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因挚永公司与宋成艳未约定保证方式，根据担保法的相关规定，宋成艳应对昌刚向挚永公司的借款11万元承担连带担保责任。昌刚辩称借款合同系实践合同，虽给挚永公司出具了借条，但挚永公司没有实际支付借款，在庭审中挚永公司提交的借条，其内容能够认定挚永公司借给昌刚11万元并已实际支付的事实，宋成艳作为担保人见证了借款的过程，且挚永公司对涉案借款进行了详细的账目记录，故昌刚的以上辩论意见无证据予以证实，且与原审法院调查的事实不符，不予采纳。张丽辉辩称其对昌刚向挚永公司借款不知情，昌刚也没将

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第11号上诉人（原审被告）昌刚。上诉人（原审被告）张丽辉。被上诉人（原审原告）青岛挚永建筑劳务承包有限公司。法定代表人吴晓慧，经理。委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋成艳。上诉人昌刚、张丽辉因与被上诉人青岛挚永建筑劳务承包有限公司（以下简称挚永公司）、宋成艳民……