产品责任纠纷 （2019）湘13民终200号

被告生产的烟花在燃放过程中发生“炸筒”事故引发烟花爆竹爆炸事故，造成案外人的人身、财产损害。本次烟花“炸筒”事故排除了操作失误的可能性，可以认定本次事故系因产品存在缺陷而引发。事故发生后，原告未妥善保管发生爆炸的烟花残留物，被告经原告合理通知后亦未参与配合事故调查，现发生爆炸的烟花残留物灭失，已无法进行鉴定，难以认定产品系因何种缺陷而发生爆炸以及造成产品缺陷的具体原因。对此，原、被告双方均应承担举证不能的不利后果，并对此次事故造成的损失，承担相应的赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。原告作为发生爆炸烟花的销售商先行赔偿各受害者的经济损失后，有权向该产品的生产厂商即被告追偿。根据本案实际情况，一审法院酌定由原告承担本次事故40%的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任。综上，原告就该次爆炸事故赔偿给各受害人330080元经济损失，由原告按照责任比例自行承担132032元，由被告承担198048元。故被告应当向原告偿还其垫付的赔偿款19

被告生产的烟花在燃放过程中发生“炸筒”事故引发烟花爆竹爆炸事故，造成案外人的人身、财产损害。本次烟花“炸筒”事故排除了操作失误的可能性，可以认定本次事故系因产品存在缺陷而引发。事故发生后，原告未妥善保管发生爆炸的烟花残留物，被告经原告合理通知后亦未参与配合事故调查，现发生爆炸的烟花残留物灭失，已无法进行鉴定，难以认定产品系因何种缺陷而发生爆炸以及造成产品缺陷的具体原因。对此，原、被告双方均应承担举证不能的不利后果，并对此次事故造成的损失，承担相应的赔偿责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终200号上诉人（原审被告）：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。住所地：浏阳市官渡镇。法定代表人：黄光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司。住所地：冷水江市。法定代表人：朱贤伟，该公司总经理。上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（简称颐和隆公司）因与被上诉人冷水江市腾飞烟……