买卖合同纠纷 (2016)皖01民终4839号

案号
(2016)皖01民终4839号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-09-08

裁判要旨

矿建公司不应承担责任的判决有误。(1)2014年3月10日,矿建公司中标了涉案工程嘉山路施工项目;同日,合肥公共资源交易中心将此中标情况通过互联网向社会进行了公布。(2)本案购销合同是在嘉山路项目部办公室签订的。(3)该项目部就在嘉山路施工现场,并且项目部进门的大门头上清楚、明显地写着矿建公司的名称。(4)该项目部工作人员的公示牌上明确写着张某的名字。(5)佳泰公司从该项目部获取的通讯录中也明确表明张某是项目部材料员。(6)该项目部与该项目的其他供货人签订买卖合同时,也都是张某作为委托代理人签字,并加盖项目部资料章。(7)佳泰公司履行合同时也是向项目工程的施工现场送货,并且佳泰公司与矿建公司双方签字确认的“结算单”上明显注明了“嘉山路工地”的字样。上述情况形成了代理权的表象,足以使佳泰公司相信嘉山路项目部是代表矿建公司签订本案购销合同的。另外,佳泰公司已向矿建公司项目部完成了交货义务,矿建公司也完成了涉案工程,并已交付瑶海区城建投资有限公司使用。这表明,矿建公司对项目部签订的本案合同是认可的。因此,即使项目部是无权代理,矿建公司也应承担本案的合同责任。2、一审判决以项目部在合同上加盖的

摘要

矿建公司不应承担责任的判决有误。(1)2014年3月10日,矿建公司中标了涉案工程嘉山路施工项目;同日,合肥公共资源交易中心将此中标情况通过互联网向社会进行了公布。(2)本案购销合同是在嘉山路项目部办公室签订的。(3)该项目部就在嘉山路施工现场,并且项目部进门的大门头上清楚、明显地写着矿建公司的名称。(4)该项目部工作人员的公示牌上明确写着张某的名字。(5)佳泰公司从该项目部获取的通讯录中也明确表明张某是项目部材料员。(6)该项目部与该项目的其他供货人签订买卖合同时,也都是张某作为委托代理人签字,并加盖项目部资料章。(7)佳泰公司履行合同时也是向项目工程的施工现场送货,并且佳泰公司与矿建公司双

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4839号上诉人(原审原告):合肥佳泰建材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头社区外环高速与新蚌埠路立交桥东,统一社会信用代码913401000803220923(1-1)。法定代表人:卫爱霞,董事长。委托诉讼代理人:吴亮,安徽径桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广西矿建集团有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号……