保证合同纠纷 （2015）张商初字第23号

原告商业银行与恒泰公司签订的合同编号为22011300000104、22011300000105张家口市商业银行流动资金《借款合同》，与被告乾安公司、姚占春签订的合同编号为22011300000104、22011300000105的《保证合同》、《银行承兑汇票保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告在恒泰公司逾期不能偿还贷款本息的情况下，起诉保证人即被告乾安公司、姚占春主张权利，要求其偿还借款本息，符合法律规定。乾安公司、姚占春以商业银行隐瞒恒泰公司借新还旧事实为由，要求免除其保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。虽然恒泰公司存在“借新贷还旧贷”的事实，但旧贷与新贷的连带责任保证人同为乾安公司、姚占春，恒泰公司用新贷偿还旧贷后，致使旧贷的《借款合同》得以履行，从而减了轻乾安公司、姚占春对旧贷的保证责任，由乾安公司、姚占春承担对新贷的保证责任，本质上

原告商业银行与恒泰公司签订的合同编号为22011300000104、22011300000105张家口市商业银行流动资金《借款合同》，与被告乾安公司、姚占春签订的合同编号为22011300000104、22011300000105的《保证合同》、《银行承兑汇票保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。原告在恒泰公司逾期不能偿还贷款本息的情况下，起诉保证人即被告乾安公司、姚占春主张权利，要求其偿还借款本息，符合法律规定。乾安公司、姚占春以商业银行隐瞒恒泰公司借新还旧事实为由，要求免除其保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第23号原告：张家口市商业银行股份有限公司桥西支行，住所地张家口市桥西区。法定代表人：刘娜，该行行长。委托代理人：艾连庆、闫智广，河北隆业律师事务所律师。被告：张北县乾安房地产开发有限责任公司，住所地张北县。法定代表人：姚占春，该公司董事长。委托代理人：苏梦飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：张维峰，北京济和律师事务所律师。被告……