受贿罪 （2017）黔刑终311号

本院认为，上诉人胡友志身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，先后收受他人财物人民币30.72万元，索取他人财物人民币17.296万元，合计人民币48.016万元，其行为已构成受贿罪。胡友志犯罪数额巨大。一审认定胡友志索取他人财物人民币48.13万元事实不清，证据不足。仅有证据证实索取他人财物人民币17.296万元，索贿部分从重处罚。胡友志到案后对收受吴某1贿赂的主要犯罪事实均能如实供述，具有部分坦白情节。胡友志在羁押期间提供了他人犯罪线索，侦查机关据此抓捕了犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可以从宽处罚。案发后，胡友志的亲属代为退缴赃款共计20万元，可以酌情从轻处罚。根据胡友志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合胡友志具有索贿、一般立功表现、部分坦白和积极退赃等量刑情节，决定对其从轻处罚。对于胡友志的辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，部分予以采纳。一审定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实不当，应予纠正。

原判认定：一、2004年至2014年，被告人胡友志在担任玉屏侗族自治县（简称玉屏县）田坪镇党委书记、玉屏县建设局局长、玉屏县发展改革局局长、玉屏县人民政府副县长期间，利用职务便利，为房地产开发商福建省建阳市华夏城市开发总公司玉屏分公司（简称建阳玉屏分公司）谋取利益，先后收受和变相收受建阳玉屏分公司股东即其干亲家吴某1给予的贿赂共计人民币28万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：（一）2004年，吴某1以建阳玉屏分公司的名义在玉屏县田坪镇开发一条商业街，胡友志利用职务之便在吴某1开发田坪镇商业街工程时予以关照。吴某1邀请胡友志在玉屏县县城合伙建房（现称为贵阳大酒楼），胡友志分得二间门面、一套住房。后在合伙建房结算中，胡友志总共应付吴某1建房费和土地使用费15万元，胡友志除提供部分建筑材料予以折价和另支付现金8.28万元给吴某1外，尚欠吴某15万元。胡友志在未支付5万元的情况下安排吴某1虚开了13.28万元的收条，以此方式变相收受吴某1贿赂5万元。（二）2008年至2014年，胡友志利用职务便利为吴某1在承建玉屏县农贸市场蒋某Ｃ座商住楼、玉屏县城南大道路面硬化等相关工程上提供帮助，以及

胡友志受贿、贪污二审刑事判决书贵州省高级人民法院刑事判决书（2017）黔刑终311号：贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控被告人胡友志犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年7月25日作出（2015）铜中刑初字第55号刑事判决。原审被告人胡友志不服，提出上诉。我院于2016年12月31日作出（2016）黔刑终497号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。铜仁市中级人民法院依法重新审理后，于201……