房屋拆迁管理（拆迁） （2021）苏13行终34号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该案中，根据大强码头所举证据以及本案查明的事实，可以认定涉案码头由其实际占有、使用。涉案强制拆除行为对大强码头的权利义务产生了实际影响，故大强码头与强制拆除行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。 《中华人民共和国河道管理条例》第五条规定:“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则……其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”《江苏省河道管理条例》第五条第一款规定:“县级以上地方人民政府水行政主管部门是本行政区域内河道的主管部门。”该案中，沭阳县水利局作为淮沭河河道主管机关，在涉案码头被拆除前曾向大强码头下达过拆除码头的强制执行决定，结合沭城街道办出具的答复书、通告、大强码头提供的现场视频及沭城街道办、沭阳交通局的自认，可以认定涉案拆除行为系沭城街道办、沭阳县水利局、沭阳交通局共同实施，沭城街道办、沭阳县水利局、沭阳交通局是该案的适格被告。沭阳水利局主张未参与实施拆除行为及沭城街道办、沭阳交通局主
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该案中，根据大强码头所举证据以及本案查明的事实，可以认定涉案码头由其实际占有、使用。涉案强制拆除行为对大强码头的权利义务产生了实际影响，故大强码头与强制拆除行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。 《中华人民共和国河道管理条例》第五条规定:“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则……其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”《江苏省河道管理条例》第五条第一款规定:“县级以上地方人民政府水行政主管部门是本
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏13行终34号 上诉人（原审被告）沭阳县水利局，统一社会信用代码×××37Ｇ，住所地沭阳县台州北路45号。 法定代表人宋延飞，该局局长。 出庭应诉负责人侍珍，该局副局长。 委托代理人吴占强、牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沭阳县沭城镇大强码头货物装卸服务部，住所地沭阳县沭城淮河头。 ……