民间借贷纠纷 （2019）津0115民初8877号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 对于本案被告李会超是否向原告刘萍、孙彬借款及应否进行偿还之问题，虽然二原告提供了银行转账记录，但未举出存在借贷关系的其他证据。 依据相关法律规定，债权人向债务人追要借款，必须满足两个条件，即借款合同的成立生效和借款合同的履行。 本案二原告仅提供了银行转账记录，由于没有书面借款合同或借据，且被告否认借款，因此二原告未能对其与被告之间存在借款关系完成举证责任。 民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。 本案二原告未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，二原告仅凭涉案款项进入被告的银行卡，并不能证明双方形成借贷的合意，该情形也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任转移的情形。 因此本院不能仅依据二原告提供的银行转账记录认定双方
摘要
刘萍、孙彬等与李会超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8877号原告：刘萍，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 原告：孙彬，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李会超，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。 原告刘萍、孙彬与被……