寻衅滋事 （2015）鄂荆州中刑终字第00008号

上诉人（原审被告人）陈绪国随意殴打他人，任意毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李某甲、王某甲、王某乙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈绪国及辩护人提出其在仙桃市张沟镇砸车案中起次要或辅助作用，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人陈绪国虽未直接参与砸车，但其为了在物流行业中打击对手，积极安排人员、提供物质支持，在此起共同犯罪中起到重要作用。故该上诉理由及辩护意见明显与事实不符，于法无据，不能成立。关于上诉人陈绪国及辩护人提出其打李某乙一耳光及因交通事故殴打张某甲，因魏某某工作态度不好，对其殴打的三起事实，均事出有因，情节显著轻微，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人多次因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定为寻衅滋事罪。关于上诉人陈绪国及辩护人提出其打李某乙一耳光及殴打张某甲案，因二被害人在法定追诉期限内并未报案，已超过法定追诉期的

上诉人（原审被告人）陈绪国随意殴打他人，任意毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李某甲、王某甲、王某乙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈绪国及辩护人提出其在仙桃市张沟镇砸车案中起次要或辅助作用，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人陈绪国虽未直接参与砸车，但其为了在物流行业中打击对手，积极安排人员、提供物质支持，在此起共同犯罪中起到重要作用。故该上诉理由及辩护意见明显与事实不符，于法无据，不能成立。关于上诉人陈绪国及辩护人提出其打李某乙一耳光及因交通事故殴打张某甲，因魏某某工作态度不好，对其殴

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00008号原公诉机关湖省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绪国，绰号“四总”、“缺哥”，男，1970年8月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，湖北京邦石化设备有限公司总经理。因犯强奸罪、流氓罪于1989年被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2006年7月2日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月13日……