买卖合同纠纷 （2016）内07民终1277号

东能公司与中航公司签订的《2.5MPA蒸汽加热器采购合同书》及技术协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现东能公司以该设备存在设计缺陷即氮气流量不达标导致合同目的无法实现，且中航公司存在逾期交货行为，被告中航公司已构成根本违约为由要求解除双方于2014年12月31日签订的《2.5MPA蒸汽加热器采购合同书》。合同履行过程中，东能公司按照合同约定向被告中航公司陆续支付了合同总价款百分之六十的货款即35.4万元，但中航公司未按合同约定的时间交付设备。被告中航公司在庭审中抗辩，其延期交货的原因是因为东能公司未按合同约定在合同签订的当日或次日支付预付款，但双方签订的两份合同中并无此约定，且中航公司也未能举证证明东能公司应在合同签订的当日或次日支付预付款，应承担举证不能的不利后果。虽然中航公司未能按照合同约定的时间交付货物，但对于中航公司的逾期交货行为，原告东能公司不但未拒绝收货，还继续履行了双方签订的采购合同。庭审中，中航公司认可该设备运行时确实未达到《技术协议》中约定的污氮气流量值，但东能公司未举证证明污氮气流量值未达标系中

东能公司与中航公司签订的《2.5MPA蒸汽加热器采购合同书》及技术协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现东能公司以该设备存在设计缺陷即氮气流量不达标导致合同目的无法实现，且中航公司存在逾期交货行为，被告中航公司已构成根本违约为由要求解除双方于2014年12月31日签订的《2.5MPA蒸汽加热器采购合同书》。合同履行过程中，东能公司按照合同约定向被告中航公司陆续支付了合同总价款百分之六十的货款即35.4万元，但中航公司未按合同约定的时间交付设备。被告中航公司在庭审中抗辩，其延期交货的原因是因为东能公司未按合同约定在合同签订的当

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终1277号上诉人（原审原告：反诉被告）：呼伦贝尔东能化工有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗工业园区。法定代表人：曹稳，执行董事。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春路18号。法定代表人：姚文丰……