受贿 （2014）金中刑终字第34号

被告人曾洁身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人曾洁系自首，可依法减轻处罚；被告人曾洁主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提卡内未支取的107621.65元不能认定为受贿数额的意见不能成立。被告人曾洁到案后配合公安机关将马秀珍传唤到案，属于如实供述犯罪事实，不属于立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目的规定，判决：被告人曾洁犯受贿罪，判处有期徒刑七年。原审被告人曾洁上诉提出，原判量刑过重；其辩护人提出，案发后卡内余额107621.65元不应认定为受贿数额；曾洁配合办案机关将行贿人马秀珍传唤到案的行为应认定为立功行为。经审理查明，原判认定上诉人曾洁犯受贿罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出

被告人曾洁身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人曾洁系自首，可依法减轻处罚；被告人曾洁主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提卡内未支取的107621.65元不能认定为受贿数额的意见不能成立。被告人曾洁到案后配合公安机关将马秀珍传唤到案，属于如实供述犯罪事实，不属于立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首

甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 二 审 判 决 书（2014）金中刑终字第34号原公诉机关永昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾洁，女，生于1974年10月23日。辩护人黄文清。永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人曾洁犯受贿罪一案，于2014年6月10日作出（2014）永刑初字第44号刑事判决。原审被告人曾洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人……